La Afsca reduce aranceles a agencias y productoras publicitarias

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) estableció una reducción de aranceles a las agencias y productoras publicitarias para la renovación o reinscrpción en el Registro de la Afsca, en respuesta a solicitudes en tal sentido presentadas ante el organismo.

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), por Resolución 404/2013, estableció que las agencias y productoras publicitarias inscriptas en el Registro de la Afsca podrán acceder a una reducción del 50% en el pago del arancel, -para la renovación o reinscripción- si su facturación en el último ejercicio anterior a la fecha de presentación sea igual o inferior a $ 240.000.

Para los que tengan una facturación sea superior a $ 240.000 e igual o inferior a $ 480.000, podrá acceder a una reducción del 30% en el pago del arancel.

En tanto los que tengan una facturación  superior a $ 480.000 e igual o inferior a $ 960.000, podrá acceder a una reducción del 10% en el pago del arancel.

Para que puedan acceder a la reducción  deberán presentar ante la Dirección de Administración de Registros Públicos una copia del balance del ejercicio inmediatamente anterior al de la fecha de presentación de la renovación o reinscripción, o certificación contable emitida por contador independiente; en ambos casos deberá constar la certificación del consejo profesional correspondiente.

En el caso de los monotributistas deberán presentar la constancia de pago del monotributo del último trimestre inmediatamente anterior al de la fecha de presentación de la renovación o reinscripción, o certificación de ingresos del último año emitida por contador independiente debidamente legalizada ante el consejo profesional correspondiente.

Se otorga un plazo de 60 días corridos a partir de la publicación de la resolución.

La resolución lleva la firma del titular de la Afsca, Martín Sabbatella.

En los considerandos recuerda que la Afsca tiene el Registro Público de Agencias de Publicidad y Productoras Publicitarias,  cuya inscripción será obligatoria para la comercialización de espacios en los servicios de radiodifusión, abarcando tanto a las agencias de publicidad que cursen publicidad en los servicios regidos por ley, cuanto a las empresas que intermedian en la comercialización de publicidad de dichos servicios.

Precisa que el artículo 61 de la Ley Nº 26.522 y su reglamentación dispone que sólo se podrán difundir avisos publicitarios provenientes de agencias de publicidad o productoras y anunciantes directos que se hubieran inscripto.

Explica que la reducción se dispuso ante numerosas presentaciones de productores, que exponen la enorme dificultad económica que les genera el pago del arancel en lo referido a los ítems Renovación y/o Reinscripción.

Por ello, agrega, resulta pertinente contemplar aranceles que consideren la realidad específica de dichos productores de contenido que, a la vez, operan en el mercado como agentes o intermediarios de publicidad audiovisual.

Pone de relieve, además, la búsqueda de la mayor equidad en la fijación de los criterios para establecer la tabla de aranceles.


Fuente: http://www.prensa.argentina.ar/2013/03/25/39363-la-afsca-reduce-aranceles-a-agencias-y-productoras-publicitarias.php

Medios y Nuestra América: La SIP destruye lo que la voluntad popular construye

Siempre que finaliza una reunión de la SIP, es un buen momento para referirse al rol que juega y que jugó en los procesos políticos latinoamericanos como agente desestabilizador de los gobiernos democráticos.

 

Luego de la reunión de medio año en la ciudad de Puebla, México, la Sociedad Interamericana de Prensa expresó sus conclusiones de modo tajante al “destacar la violencia y el acoso gubernamental como elementos de constante agresión contra el ejercicio del periodismo en las Américas”.

En uno de los párrafos principales apuntó directamente contra el gobierno argentino: “Hoy, en la Argentina, como ocurriera en el Perú de Alberto Fujimori, importantes avisadores retiraron por completo sus anuncios luego de que el gobierno así se los ordenara y ante el temor de sufrir represalias tributarias o de otro orden. El periodismo crítico, discriminado por el gobierno pues no recibe publicidad oficial, se enfrenta a la encrucijada de ya no poder subsistir”.

La SIP señala sin disimulo a los gobierno de Argentina, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Cuba, Honduras, Nicaragua y Panamá, y los imputa de poner en práctica “inmensos aparatos de propaganda estatales y privados creados con, entre otras cosas, el fin de difamar y atacar a periodistas, responsables de medios de comunicación, empresarios y políticos que no comulgan con el pensamiento oficial”.

Esta claro que la libertad que defiende la SIP es la de las corporaciones mediáticas, la misma que ellos llaman libertad de expresión de los medios independientes. Un juego de palabras que utilizaron -y aún utilizan- durante décadas para auto legitimarse como constructores de verdades, a partir de un axioma tan vacuo como pensar la función del periodismo por fuera de los vínculos políticos, ideológicos y económicos. Esta posición en que se colocan los conglomerados mediáticos orquestados por la SIP, no es nada inocente, ya que la contienda que emprenden frente a los avances comunicacionales en países como Argentina, Venezuela y Ecuador, tiene mucho más olor a una disputa por el poder político y económico que a la moralina que pregonan por la falta de libertad de expresión.

La SIP y su factor desestabilizador

En el año 2006, la SIP apuntó contra el gobierno democrático de Evo Morales, luego de remarcar en más de un comunicado que en Bolivia corría peligro la libertad de prensa, a partir del apoyo oficial que tuvo la formación de una red de medios comunitarios. Poco les importó a los “amos de la libre expresión” que la construcción de dichos medios sea una herramienta que favorezca la democratización de las comunicaciones, gestionadas a partir de las propias comunidades.

Años atrás, la vinculación de la SIP con los intereses de Estados Unidos quedó sentada, a partir de que la consejera de seguridad nacional, Condoleezza Rice, ordenó en teleconferencia a la Asamblea General de la SIP, darle apoyo al gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, presidente que ordenó al ejército reprimir duramente manifestaciones sociales en octubre de 2003, que dejaron un saldo de 80 muertos y 500 heridos.

En Venezuela, el gobierno socialista de Hugo Chávez recibió decenas de acusaciones por parte de la SIP, puntualmente a partir de 2004, cuando el Congreso aprobó la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión – conocida como Ley Resorte. El pretexto en esta ocasión para atacar esta iniciativa gubernamental, fue la posibilidad de la censura previa que existiría, cuando ciertamente el objetivo del proyecto fue promover una pluralidad de voces y la búsqueda de información veraz para el pueblo.

Lo que la SIP olvida, de manera consciente, es el aval que le brindó al golpe de estado contra el gobierno democrático de Chávez en abril de 2002, cuando no emitió comunicado alguno sobre el encubrimiento que los canales privados realizaron, al no informar el ataque.

En Ecuador, el rol de los medios durante el intento de golpe de estado ocurrido el 30 de septiembre del año 2010 fue a favor de la ruptura del hilo constitucional, ya que se encargaron de mostrar imágenes de saqueos y el supuesto caos que se estaba generando en el país. Eso fue lo que querían crear, por lo que el gobierno decidió sacar al aire una cadena nacional que después fue muy criticada alegando que hubo una suspensión de la libertad de expresión.

Posteriormente, nunca se encargaron de mencionar que fue un intento de golpe de Estado, ya que continúa aún la idea que fue una simple sublevación policial, aunque si hablan de atropello a la libertad de expresión, afirmando que todo el escándalo fue organizado por el gobierno. Los medios de prensa, controlados por la oposición y los grupos empresario, eran parte del golpe, creando una imagen de caída de Correa, desmoralizando a sus partidarios.

El rechazo de la SIP a los cambios en la comunicación

Además de formar parte de turbias campañas para desprestigiar los gobiernos populares y democráticos en América Latina, la Sociedad Interamericana de Prensa también se enfrentó a las organizaciones internacionales que defendieron las luchas de los pueblos latinos para democratizar la comunicación.

En los años setenta, la SIP se enfrentó a la Organización de la Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ya que buscaba promover el derecho de los Estados en desarrollo a establecer nuevas políticas comunicacionales. Por esos años, los países no alineados iniciaron un movimiento con el fin de crear un Nuevo Orden Económico Internacional para equilibrar el nivel de vida social.

En la Declaración de Argel del año 1974, el Movimiento de los No Alineados, exigió la creación de un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación (NOMIC), con la finalidad de democratizar las comunicaciones. Estos nuevos movimientos se plantearon la necesidad de construir nuevas políticas comunicacionales y así invertir el paradigma del sistema informativo existente, el cual funciona como instrumento de dominación.

Sin embargo, las nuevas ideas para reestructuras los sistemas de información y comunicación, se vieron boicoteadas de raíz por el gobierno de Estados Unidos a través de sus voceros de la SIP. Fue así, que este organismo defensor de las empresas mediáticas se convirtió en el principal opositor de NOMIC y de las políticas nacionales de comunicación (PNC).

La Sociedad Interamericana de Prensa opera como apoyo periodístico e ideológico del gobierno imperialista de los Estados Unidos en la región latinoamericana. Los dueños de los grandes periódicos estadounidenses imponen desde la SIP una visión del mundo que concuerda con la óptica del poder imperial de Washington que encuentra sus personeros dentro de las oligarquías propietarias de periódicos de América Latina.

 

 

Fuente: http://www.apasdigital.org/apas/nota_completa.php?idnota=5937

 

APAS | Agencia Periodística de América del Sur | www.prensamercosur.com.ar
Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata.

La experiencia de Tecnicoop nutre el entramado comunicacional Usina de Medios

Desde TECNICOOP informó su vocero, el periodista Raúl Rodríguez que, “atento a los postulados de la nueva Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual se está trabajando intensamente en todo el país construyendo integraciones enmarcados dentro de la alianza estratégica entre el sector de la economía solidaria argentina y el Estado - representados ambos en un acuerdo desarrollado entre INAES-COOPERAR”.


“El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía social-INAES- es el órgano de control y fomento de las asociaciones solidarias y que Cooperar es la Confederación de Cooperativas  de Argentina, quienes han suscrito un acuerdo para construir otra comunicación más cerca de la gente”, Comentó Rodríguez.
                                                                                                         
Fijó Rodríguez  que “es a  partir de este objetivo común entre el Estado y el movimiento cooperativo argentino en lo referente al armado de un nuevo mapa comunicacional, que la vasta experiencia de TECNICOOP cobra importancia, toda vez  que aquilatamos fuerte penetración en los diversos medios comunicacionales”.

El programa Usina de Medios     

Especificó Rodríguez que “el programa Usina de Medios es llevado adelante en el marco de la alianza estratégica entre el sector de la economía solidaria argentina y el Estado cuya misión es impulsar, desarrollar, y coordinar la estrategia comunicacional del mutualismo y cooperativismo argentino y plantea para eso el modelo de “las cuatro integraciones”.

“ De tal modo-señaló Rodríguez-tenemos que la Misión del programa Usina de Medios son: la primera integración es la de los medios con su comunidades, con las organizaciones e instituciones de su ámbito específico (Empresas y entidades de la economía solidaria, pymes, trabajadores, gobiernos locales, etc.), la segunda integración es la denominada multimedia y multiplataforma (TV, Internet, Radio, Gráfica, telefonía, etc.), la tercera integración es por sector, rama o sub-rama a nivel regional/nacional y la cuarta integración es en redes de integración Indoamericana/internacional”, concluyó el comunicador formoseño.


Fuente: http://www.radiolavoz.com.ar/nota.php?ID=8006